小白的最爱：硬件工具鲁大师评测分析
1/32
鲁大师是一款硬件工具，可以用来识别硬件型号、自动搜索对应驱动、监控硬件温度和风扇转速以及硬件测试功能。作为一款国产工具，它简单易用、功能很丰富，在推出后受到了用户的喜爱。不过，高手们对于鲁大师的态度就完全不一样了：他们绝对不会在自己的电脑上安装鲁大师这样的软件，并且对此不屑一顾，国内大大小小的硬件类媒体也没有将这一工具放入都常规测试项目中去。前不久，NVIDIA 最新版显卡驱动程序ForceWare 340.43也增加了对鲁大师的优化项目，可见这款工具已经到了不能让人忽略的程度，但是受到众多小白喜爱的鲁大师，至今仍被高手唾弃，这是什么原因呢？
2/32
安装完成后，我们打开鲁大师这款工具，界面如图。可以显示出硬件基本信息，型号和参数大部分可以正确识别，不过需要指出的是，这里显卡品牌并非技嘉，而是NVIDIA原厂卡，这个小问题并不算影响很大，但是可以看出鲁大师在硬件识别上还不能做到100%%准确。
3/32
硬件驱动是小白们最头疼的问题了，鲁大师中的驱动大师功能非常方便实用，可以检测出电脑上硬件所需要的驱动。
4/32
对于已经安装驱动程序的硬件，有新版驱动时也会出现提示。
5/32
如果驱动不是WHQL正式认证版，也会出现相应提示，也就是我们平常所用的BETA版本驱动，虽然是最新的，可能带来某些方面的改善，但是稳定、兼容性并不能得到100%%的保障。
6/32
硬件健康信息，这些信息都是从硬件中读取的，都没有问题，当然，显卡的品牌还是错误的，笔者没有进一步研究这个现象，猜测是公版卡直接读取了主板中的型号信息导致。
7/32
检测到耳机驱动并安装，笔者此前确实没有安装耳机驱动，顺便补上了。
总的来说，鲁大师的驱动大师功能时很好用的，可以检查出你硬件的型号并找到相应驱动安装。
8/32
驱动更新完毕后，也会提示重新启动。
9/32
驱动备份功能，也非常实用，如果你更新beta版驱动发现了问题，还可以还原为使用过的稳定版本驱动。对于显卡驱动来说很有实用价值。
10/32
常见故障分析：针对很常见的硬件故障想象，通过更新驱动的办法解决，虽然不能保证100%%解决问题，但还是帮助很大，至少比让人束手无策要好。
11/32
温度检测 ：可以显示CPU、主板、显卡的温度，读数来自硬件上的传感器，不过这里笔者发现一个问题，对于这款新品Z97和4790K处理器，CPU温度识别不正确，永远显示25度，即便打开拷机软件也不会有变化，而另外一款硬件检测工具AIDA64就可以正确识别CPU温度。
12/32
CPU温度检测出现错误。
13/32
AIDA64则可以正确显示，同时，我们发现鲁大师中的CPU温度实际上市主板PCH的温度。
14/32
系统优化 这个对小白来说也应该很受用。不过Win7系统来说，笔者用了很久也没有发现因为垃圾文件导致变慢的现象出现过，至于缓存类文件，一般都是手动清理。
15/32
接下来是测试环节，鲁大师自带硬件测试功能，首先放上3D测试场景的截图：支持DX11，画面看起来比较简陋，不过考虑到这款软件一共也只有50MB大小，你也不能要求它刻画出多么精致的画面来。
16/32
这个场景有光源，应该采用了DX10/11中的SSAO之类的技术。
17/32
从这张图片可以看到墙上的砖起伏有致，本来笔者猜测是否使用了曲面细分技术，后经热心读者指出，这里使用的只是普通的贴图。
18/32
显示器检测功能。
19/32
显示器检测结果
20/32
硬盘健康度检测
21/32
经过了不到10分钟的测试，总分出炉了。
22/32
就在笔者测试过程中，NVIDIA新版显卡驱动发布了，竟然增强了对鲁大师的优化，虽然仅仅是针对SLI模式下（多卡）增加了配置文件，但是也看出硬件厂商对这款产品的态度。
23/32
换了驱动后第二天的跑分对比，可以看出每次跑分成绩浮动还是不小的。按理说单卡得分并不应该受到驱动变化的影响，但是跑分却相差几千分，要知道，这可是击败了98%%的用户和99%%用户的差别啊。
24/32
记下来，笔者又换了一套平台，4790K GTX780显卡的测试。
25/32
总分达到了21万，比之前的平台多了5万分。其中CPU得分高3000左右，显卡得分为127000，高出了之前的80000分的30%%。127000对比80000，这是鲁大师检测出来的GTX780和GTX760显卡之间的得分差距，而权威3D性能检测工具3DMark的高端显卡专用测试项目FireStrike Extreme测试结果GTX780是4100分，GTX760是2600分。通过计算，127000除以80000约等于1.58，而4100除以2600约等于1.57，就从这测测试来看，至少鲁大师50MB的软件在测试GTX780和GTX760这两块不同显卡的结果可以正确反映出两者的性能差距。
26/32
最后，我们换上了GTX780Ti这款顶级显卡，进行最后一次跑分。
27/32
最后的测试总分是24万2，其中显卡得分为149000，而780Ti在3Dmark FSE模式下的得分约为5000，我们再来计算一下：5000除以4100约等于1.22,149000除以1270000约等于1.17，这里的差距略微提升，笔者认为还在可以接受的程度。毕竟通过这么简单的场景，是无法发挥出GTX780Ti的全部威力的，很多游戏实际上GTX780Ti跑起来也并不能发挥出全部威力。
28/32
不过接下来的性能排行榜，笔者就有点诧异了，点开排行榜上前三的一台配置详情，居然仅仅是上一代的i5-3470 GTX680，这样的配置都能跑了40万？莫非是两块GTX680？不过Z68跑两块GTX680的玩家也是很少见的，还是用的i5。看到这里笔者很诧异。
29/32
这一个配置信息就更加不可思议了，i3和GTX650的配置居然也能跑38万分，看来这里边有什么猫腻，要么是软件本身出现问题，要么就是用户利用软件的一些bug实现跑分超高。
30/32
接下来看来看CPU性能排名，笔者使用的是i7-4790K，排行榜上看到了i7-3770K、E3-1230等性能级别相近的处理器与我的CPU性能接近，考虑到内存、主板、硬盘性能的不同，频率设定的差异，分数的浮动属于正常状况，只能说鲁大师这款软件可以基本正确的反映出CPU的性能级别，但是不够精确，性能测试结果受测试环境变化影响很大，这一点和我们在专业评测中所使用的工具软件差异很大，比如CineBench、Fritz、SuperPI、Sandra工具，测试结果稳定性要好很多。
但是！最让人不解的是有两颗AMD A10-5800K和A10-6700处理器也在附近，要知道这两款产品的性能与i7的差距可不是一星半点，造成这个现象的原因笔者也无法得知。
31/32
最后，我们来看看鲁大师的文件目录：这里应该是几款简单测试工具：比如显示器、硬盘、挖矿测试的文件。
32/32
最后这里应该是CPU和显卡的测试文件，从命名可以看出SM5.0这个文件是针对DX11显卡性能测试的，不过文件大小也只有20MB不到。
通过这次的测试，我们可以看出，鲁大师这款工具软件在识别硬件型号方面做的不错，并且可以自动搜索相应驱动安装，包括驱动更新、备份等管理功能，对于新装机小白用户而言，是很方便的功能，硬件检测可以对硬盘、显示器进行基本的检查，而硬件性能测试可以对电脑各部分硬件的性能有一个大致估算，并且可以基本正确反应出不同档次产品的性能差距。
鲁大师的问题包括：硬件型号存在检测不准确、硬件信息监控捕捉不准确、硬件性能测试存在可以利用的BUG等问题，也就是说，鲁大师作为一款简单的工具，个人用户可以参考并合理利用，从而得到一些方便实用的功能，但是它并不能作为可以信赖的硬件识别工具，比如你去购买二手货来路不可靠的硬件时，鲁大师的检测结果并不是你能100%%放心的工具，至少相对与更专业的CPU-Z、GPU-Z和AIDA64而言，它的检测方式和信息库都明显有所欠缺。而性能测试方面，由于测试方法较为简单，所以测试结果并不精确，还存在bug导致得分异常的情况出现，因此，专业测试内容中若使用鲁大师必然会存在争议，其测试结果不易让人信服。
综上所述，笔者的看法是：鲁大师是一款不断进步的国产硬件工具，个人入门级电脑用户推荐使用，其中的功能再大部分情况都可以正常使用。但是其专业型、准确性仍然