速度质量成反比？视频硬件编码大测试
1/18
现在的硬件转码越来越流行了，大家都追求速度，可是转换后的视频质量往往被忽视了。
事先声明：本文比较枯燥无味，但是喜欢硬件的网友一定会对文章内容感兴趣的。
2/18
我们分开测试开启硬件解码（编码）对速度和画面质量的影响。
视频转换存在两个过程 解码/编码，解码就是将数据还原成视频信号，编码与之相反，是将视频信号转换为视频文件的过程。
3/18
1080P 11.8M码率的原视频，通过转码得到6M码率的720P视频。
4/18
让我们来对比看看软件转码和硬件转码，转换后的画面质量。
使用硬件编码后，画面细节丢失严重，像是蒙上了一层灰尘。
5/18
硬件转换后的画面细节与CPU软件转码的细节对比。
硬件解码软件编码时，画面细节保存较好，但是出现了较多噪点。
6/18
硬件转换后的画面细节与CPU软件转码的细节对比。
完全硬件转码，转出的画面惨不忍睹，出现了很多色块。
7/18
硬件转换后的画面细节与CPU软件转码的细节对比。
与6950一样，画面像蒙上了一层灰。
8/18
硬件转换后的画面细节与CPU软件转码的细节对比。
非常多的噪点。
9/18
硬件转换后的画面细节与CPU软件转码的细节对比。
相比CPU转码，画面细节都是严重，色块满天飞。
10/18
硬件转换后的画面细节与CPU软件转码的细节对比。
砖的棱角都变圆了，画面充斥着色块。
11/18
硬件转换后的画面细节与CPU软件转码的细节对比。
细节丢失严重。
12/18
硬件转换后的画面细节与CPU软件转码的细节对比。
色块非常多，细节丢失非常严重
13/18
从左到右依次为CPU软件转码，6950、GTX560转码后的画面。硬件转码画面细节损失主要是在编码阶段比较多。2600K虽然快，但是画面质量是最差的。
14/18
从左到右依次为CPU软件转码，6950、GTX560转码后的画面。
在硬件解码软件编码的情况下，显卡和CPU软件转换的画面质量差不多，但是2600K转换出的画面却依旧不佳。
15/18
从左到右依次为CPU软件转码，6950、GTX560转码后的画面。
完全通过硬件转码的情况下，参照前面的速度对比图表，我们不难发现，速度跟质量是成反比的。
我们得出一个结论，当视频通过硬件解码时画质就有了一定损失，在通过硬件编码后，损失更多。
16/18
首先来看看性能方面，只看转码速度的话，Intel SandyBridge i7开启硬件编码解码后的速度超快，NVIDIA CUDA次之，AMD Stream慢一些。而不支持任何硬件编解码结束的AMD CPU垫底。
17/18
目前AMD、NVIDIA和Intel拥有各自独立的视频编解码技术，AMD的叫做Stream、NVIDIA的叫做CUDA、Intel的叫做Quick Video，今天我们就来详细对比一下。
18/18