激光惨败！对不鼠标不同表面的兼容性
1/12
激光鼠标和光电鼠标有什么不同？实际上激光鼠标也是光电的一种，利用激光镭射特性。理论上激光鼠标的定位精准，分辨率和稳定性都得到了提升，而且兼容性更好适用于更多接触面。鼠标厂商在这种观点上对外宣传的口径几乎是相同的，但实际情况确实如此么？我们经常能见到激光和普通光电没区别甚至不如光电的案例，正巧手头上有两只来自同一品牌样子相似的鼠标，所幸今天就来测试一下，看看谁的兼容性更好！
2/12
也许很多人都知道激光鼠标和光电鼠标的区别但是也有不知道的朋友，这里简单介绍一下，已经知道的可以绕过。
3/12
我们除了选用常见的几种桌面和鼠标垫外，还找出了几种不常见的材料，这样可以更丰富的检测两种不同光头鼠标的兼容能力。
4/12
也许很多人都知道激光鼠标和光电鼠标的区别但是也有不知道的朋友，这里简单介绍一下，已经知道的可以绕过。
5/12
5K确实称得上一款顶级激光鼠标，每一个细节都很在意，透镜也非常霸道。当然了它的激光引擎来自大名鼎鼎的安捷伦，相信熟悉鼠标的朋友不会陌生这个激光引擎，众多顶级鼠标均与之相同。
6/12
OM-75采用了光电引擎，同样由安捷伦生产，A3060应该很常见。
7/12
使用鼠标通常实在和桌面或者鼠标垫上，鼠标垫主流有软硬两种，另外桌面比较常见的有木质或者仿木贴纸，以及大理石等材料。第一批测试的四种平面覆盖了这些范围，鼠标垫应该都没什么问题，关键是仿木质纹路的地板革和大理石面是否能够兼容。
8/12
第一批测试的四种材质全部通过，当然了另外两种材料手感上显然不如鼠标垫，但是指针移动正常，刷新率在标准的500Hz左右。两款鼠标表现相同，没有出现丢帧或者不顺畅的情况。
9/12
第二批全是与玻璃相关的材料，这才是重头戏，因为第一批测试是公认兼容性比较好的集中。第二次测试有三种不同纹路的玻璃以及瓷砖。
10/12
这次测试的结构出乎意料，先说一下在磨砂表面的玻璃上使用没有问题，但是其它集中则出现异样，首先在有不规则颗粒的玻璃上（在另一侧平滑面测试，照片是不规则面，为了体现区别），无论是5K还是OM-75都失去效果。在有图案的玻璃上光电经常间歇性失效，而且定位相当不精准，激光鼠标完全不能用。瓷砖上光电可以正常使用，激光则依然不能用。看来在透明材质的表面还是OM-75兼容性好。
11/12
毕竟玻璃材质和瓷砖是不太能让鼠标应用的，我们选择了另外集中材质表面，常见的办公桌，金属表面以及衣服布料。这些上面都能正常使用，也就是说无论是激光还是光电在现有技术下，都可以完美适用于各种常见环境。
12/12
最近在论坛上看到有游戏玩家提出自己刚买的激光鼠标不如老光电，他并没有使用任何鼠标垫原因是觉得不舒服。所以就猜测可能是由于桌面材质造成的，干脆做一个全面的测试。虽然理论上激光鼠标技术更先进兼容性好但前提条件是在主流鼠标垫材质下。就结果看OM-75更胜一筹，但无论是激光还是光电在标准环境下都能展现出完美兼容效果，完全不用担心。