APS-C和M43镜头用全幅换算后是啥头？
1/11
泡泡网镜头频道7月31日 我们知道截幅（以全画幅为标准）相机由于视角问题，需要用短焦镜头去获取和长焦镜头相同的视角（物距一样的情况下）。而相同条件下，短焦镜头的弥散圆（在焦点附近，光线还未聚集到一点，点的影象成为模糊的一个圆，这个圆就叫做弥散圆）是小于长焦镜头的，所以造成空间压缩感会大打折扣。对于环境人像和特写人像来说，这个因素是比较敏感的。那么，如果换算成全画幅，那些APS-C和M4/3画幅的镜头加对应机身，到底相当于全画幅的什么镜头？这里我挑选了一些APS-C和M4/3镜头进行了对比换算，结果发现大多数镜头都有着很有趣的共通现象……
下面的计算是这样设置的：镜头都使用最大光圈，对应去计算同视角焦距的（也就是等效焦距）全幅镜头所对应的光圈值，对焦距离（物距）设置为该焦段常用对焦距离，背景距离设置为2倍物距（这两个值大家可以随意更换，我只是为了方便大家参考）。要注意该计算得出的弥散圆都是在全幅条件下，所以APS-C和M4/3镜头需要乘以截幅系数（APS-C为1.5/1.6，M4/3为2.0）。价格以京东为准，京东没有则参考的淘宝。
2/11
宾得DA 70/2.4，相当于全幅上的105/3.6，适合人像拍摄。
3/11
宾得DA 40/2.8，相当于全幅上的60/4.2，适合一般性记录。
4/11
宾得DA 35/2.4，相当于全幅上的52/3.6，光圈偏小的标准定焦镜头。
5/11
宾得DA 21/3.2，相当于全幅上的31/4.7，小广角，空间压缩能力很有限，风景人像不错。
6/11
松下20/1.7，M4/3当家环境人像饼干镜头，相当于全幅上的40/3.4，光圈偏小但是价格很不错。
7/11
奥林巴斯M4/3的“人像镜皇”75/1.8，相当于全幅上的150/3.6。全开素质极佳，做工极佳，但是空间压缩能力确实对不起价格。M4/3要追求虚化能力确实勉为其难。
8/11
奥林巴斯45/1.8饼干镜头，相当于全幅上的90/3.7。这支镜头价格不错，速度很快，就是做工差点，但不失为M4/3系统的好选择。
9/11
奥林巴斯17/2.8饼干镜头，相当于全幅上的34/5.6。价格对比一下廉价的35/1.8和35/2等焦段的全幅镜头，感觉有点亏，其空间压缩能力也很有限。
10/11
宾得DA 55/1.4，相当于全幅上的82.5/2.1，有点人像头的意思，价格也还算合理，宾得玩家可以考虑。
11/11
尼康35/1.8，相当于全幅上的52.5/2.7，价格也低，性价比很高的标准定焦头。
结果是不是很有意思呢？无论松下，奥林巴斯还是宾得，绝大部分镜头对应的135镜头都是3.x-4.x的光圈范围。我们不妨对比一下截幅镜头对应135镜头的体积、价格、素质和特性：截幅镜头和对应135镜头相比速度更快；截幅镜头和对应135镜头相比价格并不便宜；截幅镜头和对应135镜头相比机身更小；截幅镜头和对应135镜头相比镜头并不一定更小（小光圈的全画幅镜头体积也很小）。
由此不难看出，截幅镜头与对应的135镜头相比主要优势为“速度更快，机身体积更小”，缺点是“背景虚化能力弱了许多”。并且截幅镜头并不一定比对应的135镜头体积小，价格差距也不大。可见，真正想玩转背景虚化，还得全画幅。■