对决昔日风冷王! 大霜塔PK猫头鹰D14
1/19
塔式散热器的诞生是风冷散热器的一大革新,他们极大化的利用了机箱内的剩余空间,通过增加散热面积以及配置大尺寸静音风扇的结构为散热器提供了更为冷静的使用体验,因此我们现在很少能见到高端下压式散热器出现了,甚至一些高端风冷散热器足以超越比其身价更高的一体式水冷散热器,从而打压了入门级水冷的发展。
一直以来就不断有产品挑战风冷王的地位,猫头鹰D14就是昔日的王者,面对这款售价在499元的顶级风冷散热器,近期九州风神的新品大霜塔发出了挑战。
Ps:本文使用的D14为SE2011新版,以下简称D14
本次猫头鹰D14为淘宝旺铺金百度提供,感谢金百度对本篇对比评测的产品支持,各位感兴趣的网友可以点此访问金百度店铺。2/19
本次要进行对决的九州风神大霜塔和猫头鹰D14都是双塔双风扇结构的散热器,这种一分为二的硕大鳍片组结构为双风扇提供了安装空间,可以减少巨型单塔式散热器对风压的需求,让两颗风扇能够以更低的运行转速来达到期望的散热效率。3/19
以正面来看,两款双塔散热器的尺寸差异并不大,不过细看各位能发现D14比大霜塔稍大一些,散热器为它那颗14厘米风扇准备了额外的一些鳍片。4/19
宽度对内存兼容性的影响非常直接,因此市面上有些型号的散热器甚至使用薄扇来压缩空间。对比方面的结果很直接,大霜塔比D14小,实际使用中这32mm的差距会影响到两条内存插槽(LGA2011平台)。5/19
“躺视图”的宽度对比更之际,两者都是使用了25mm厚风扇,而D14明显要更大,两者的差别便是体现在散热面积上了。6/19
单纯以造型来看,D14肯定比大霜塔要更具质感,当然这也是以更多的制造成带来的,个人感觉这两款散热器并不适合在一起对比,至少价位上它们的定位差距很大。7/19
当所有的规格都决定之后,结构也是能影响到散热效果的,图上为D14和大霜塔在细节上的差异。8/19
两组散热器鳍片末端差异,性能谁好谁坏不好说,不过大霜塔看着没有那么割手。9/19
底座工艺各有利弊,要是大霜塔的镜面接合D14的热管镀镍就更完美了10/19
热管与底座的细节,还是那句话,价位不同做工也不大相同,大致有大霜塔一倍售价的D14更加精致11/19
两颗散热器风扇的对比,九州风神为双12,D14则是12加14的配置12/19
这个细节上大霜塔确实败了,猫头鹰的减震设计真心很赞13/19
当然九州风扇又赢了回来,这个4pin集线器对那些风扇针脚数量缩水的主板极为有利。14/19
原本我们测试实在要高发热的X58平台进行,不过因为平台硬件的原因后来更换成了X79,因此安装都是以LGA2011接口作实例的。
两款散热器的安装过程基本一致,大致都是将LGA2011平台专用的双头螺栓拧入底座、然后架起平台支架,再锁好散热器端的平衡杆即可。其中猫头鹰D14要更方便一些,因为它的平衡杆在出厂时已经预装好了,而且风扇与扣具也是一体设计。15/19
内存兼容性的对比,照片并不直接,各位可以看底部小图16/19
本次我们祭来了3960X做测试平台的处理器17/19
以往我们的散热器评测均是在裸机环境下进行,毫无疑问这种环境并不能体现实际应用的效果,为此我们本次的温度测试是在机箱内进行的,使用机箱为安耐美OSTROG,标配两颗前置风扇、背部风扇一颗。
此外测试环境温度为26摄氏度,测试时除大霜塔使用了猫头鹰的硅脂外其余均是在原配组件情况下使用。
测试方法为使用AIDA64对CPU进行满载拷机,整个满载过程为过程30分钟,第20分钟时将温度信息清零以收集温度稳定的满载数据。18/19
为了直观小编直接将数项测试结果绘制成了表格,其中红字区域为对比败阵的弱势项。最终结果很让小编意外,似乎D14的两颗猫扇并没有表现出预想的优势,在更换了安耐美风扇进行对比后两款散热器的温度差距才第一次拉大,其余使用情况下两者温度表现极为相近。19/19
目前大霜塔和D14的淘宝主流售价分别为299和499元,除了品牌和一些外观的质感上的差别,在本次所用的测试平台上两者并没有明显的性能差距,而这200元差价则是可以对其他硬件的性能提升更具影响力,如果不是为了满足对发烧级产品的体验欲望,九州风神大霜塔将是高端平台上一个足以压制顶级处理器的理想搭档。